Analyser på arbetsplatser

"Varning. Fotbollsanalyser på arbetsplats sker på egen risk." Så borde det stå på varningsskyltar i varje svenskt fikarum.

Efter att en kollega först fel-analyserar Sverige-Paraguay fullständigt - "Paraguay var riktigt nära att vinna", "Paraguay hade många riktigt vassa chanser" - så drämmer han till med åsikten att proffsen är övervärderade. Det talande exemplet? Inför hockey-VM (som jag upplystes om att Sverige vann) var det krisrubriker när Foppa inte kunde spela. Enligt kollegan trodde tidningarna att det var kört. Men så vann Sverige! Slutsats? Det spelar ingen roll om proffsen är med. "De i elitserien är ju nästan lika bra."

Jag blev så uppgiven av detta kvasi-resonemang att jag omedelbart begravde mig i Dagens Industri istället för att delta i diskussionen - trots att det var jag som hade startat den. Det var allt eller inget, antingen så skulle jag få korrigera samtliga 14 premisser för att få ett giltigt resonemang, eller så fick jag lägga ner. Jag valde det senare när jag samtidigt lovade mig själv att aldrig diskutera fotboll på jobbet igen.

Hädanefter ska jag hålla mig till sådana ämnen som är mer lämpade för fickaraster: vädret, jobbiga kunder och hur trött man är.